Isac Marcelino – Piquiá de baixo

projeto
tf/tk

Traduzindo Ferro/Transformando conhecimentos em Arquitetura, Projeto e trabalho para um novo campo de Estudos da Produção é um projeto em colaboração Brasil/UK financiado pelo AHRC (UK) e pela FAPESP com o objetivo de definir e consolidar um novo campo de Estudos de Produção, estruturado e informado pela obra do arquiteto e teórico brasileiro Sérgio Ferro.

Conduzido por um time anglo-brasileiro de 2 Investigadores Principais, 4 Co-Investigadores, 2 pesquisadores de Pós-doutorado e 2 bolsistas de Treinamento Técnico, o TF/TK é um projeto de 4 anos de duração, que se contrapõe a atual crise global da construção civil, reunindo arquitetura, história e teoria, trabalhadores formais e informais da produção do ambiente construído, organizações parceiras e escolas, da economia política, história da arte e antropologia para reunir, estruturar e aplicar o campo transcultural e interdisciplinar dos Estudos de Produção. O TF/TK tem início em outubro de 2020, com os seguintes objetivos centrais:

Reunir e estruturar recursos e métodos para Estudos de Produção (PS) que promovam a compreensão crítica das relações entre projeto e construção e identifiquem alternativas nas quais os processos formais e informais de construção possam tornar-se catalisadores para a mudança social. [Site e repositório TF / TK]

Fornecer traduções para o inglês e respostas críticas multidisciplinares ao trabalho de Sérgio Ferro que testem o potencial de seus métodos e teorias como um referencial para os Estudos da Produção. [publicações e grupos de leitura]

Envolvimento acadêmico em arquitetura e disciplinas relacionadas, e produtores do ambiente construído no teste e coprodução de estudos exemplares para pesquisas futuras em Estudos da Produção. [estudos de caso em PS]

Engajamento de uma ampla gama de públicos, transformando a consciência das condições em que o ambiente construído é produzido por meio de palestras, exibições e workshops, e apoiando os produtores de base existentes por meio do fortalecimento de redes e recursos de livre acesso. [programa de eventos]

O primeiro ano do projeto é dedicado à tradução de obras selecionadas de Sérgio Ferro, para publicação e debates mensais em grupos de leitura em inglês e português, envolvendo um campo internacional de atores, ativistas e acadêmicos. Organizamos palestras com membros do Conselho do TF/TK (Advisory Board) – Linda Clarke (UK), Carlos Martins (BR) e Peggy Deamer (US) – e demos início ao trabalho junto ao grupo composto por 20 pesquisadores afiliados. Nosso website dedicado aos Estudos da Produção e repositório está em desenvolvimento e será lançado em nosso primeiro evento público na Central St. Martins, em Londres, em fevereiro de 2022.

TF/TK
PROJECT

Translating Ferro / Transforming Knowledges of Architecture, Design and Labour for the New Field of Production Studies is a joint Brazil/UK project funded by the AHRC and FAPESP with the aim of defining and consolidating a new field of Production Studies, structured and informed by the work of Brazilian architect and theorist Sérgio Ferro.

Led by an Anglo/Brazilian team of 2 Principal Investigators, 4 Co-Investigators, 2 Postdoctoral Researchers and 3 Technical Trainees, TF/TK is a 4-year project that responds to the global crisis in building today by bringing together architectural historians and theorists, producers of formal and informal built environments, partner organisations and scholars from political economy, art history and anthropology to collate, structure and apply the cross-cultural, interdisciplinary field of Production Studies. TF/TK launched in October 2020 with the key objectives to: 

Collate and structure resources and methods for Production Studies (PS) which advance critical understanding of relations between design and construction, and identify alternatives in which formal and informal building processes can become catalysts for social change. [TF/TK website and repository] 

Provide English translations and multidisciplinary critical responses to Sérgio Ferro’s work that test the potential of its methods and theories as a framework for PS. [publications and reading groups] 

Involve academics in architecture and related disciplines, and producers of the built environment in the testing and co-production of exemplar studies for future PS research. [case studies in PS]

Engage with a wide range of publics by transforming awareness of the conditions in which the built environment is produced via talks, screenings and workshops, and by supporting existing grassroots producers through strengthening networks and freely accessible resources. [programme of events] 

In year 1 we are translating Ferro’s key texts for publication and debating them in monthly Portuguese and English reading groups involving a growing body of international practitioners, activists and academics. We have hosted talks from Advisory Board Members Linda Clarke (UK), Carlos Martins (BR) and Peggy Deamer (US) and begun working with our group of 20 affiliated researchers. Our Production Studies website and repository is in development and will be launched at our first public event at Central St Martins, London in February 2022.

sérgio ferro

Desde a década de 1960, o arquiteto, pintor e teórico brasileiro Sérgio Ferro vem desenvolvendo a investigação mais robusta sobre desenho, trabalho e canteiro de obras, mas seu trabalho permanece pouco conhecido fora dos contextos brasileiro e francês onde foi desenvolvido. Como muitos artistas e arquitetos de destaque, incluindo João Vilanova Artigas e Oscar Niemeyer, Ferro ingressou no Partido Comunista Brasileiro em 1959. Mas foi quando teve a oportunidade de projetar e construir em Brasília que foi exposto à violenta realidade do canteiro de obras, em contradição direta com os ideais humanistas e emancipatórios da Arquitetura Moderna. Ferro começou a buscar uma resposta na teoria marxista para as condições do modo de produção da arquitetura.

Ainda durante seus estudos na FAUUSP, Ferro formou um coletivo junto a Rodrigo Lefèvre e Flávio Império que ficou conhecido como o grupo Arquitetura Nova, dando início a um intenso período de atividade criativa de pintura, teatro, estudos teóricos e arquitetura. Juntos, eles iriam produzir uma série notável de casas e edifícios marcados em particular pelo uso de materiais rudimentares e a abóbada catenária. O grupo foi homenageado com uma edição inteira da revista de arquitetura Acrópole em 1965 e, em 2019, o trabalho de Ferro com Arquitetura Nova foi a peça central da Bienal de Arquitetura de Orléans, França. O grupo é tema de uma edição especial de dupla linguagem da arquitetura brasileira jornal arq.urb (2020), que inclui artigos de muitos membros da equipe TF/TK. 

Em 1967, durante a ditadura militar, Ferro deixou o Partido Comunista e ingressou em grupos de resistência armada. Publicou seus primeiros textos analisando a produção da habitação popular e da arquitetura brasileira contemporânea antes de ser preso e demitido da Universidade de São Paulo. No ano seguinte, Ferro exilou-se na França, onde lecionou na Escola de Arquitetura de Grenoble até sua aposentadoria em 2000 e na qual contribuiu para a fundação do laboratório de pesquisa e ensino Dessin/Chantier. Nessa época e à distância do Brasil, publicou a primeira versão de seu mais importante texto arquitetônico “O Canteiro e o Desenho”, posteriormente publicado em francês como “Dessin/Chantier” (2005). A ampla obra publicada de Sérgio inclui, por exemplo, discussões sobre as consequências para a construção e trabalho das intenções dos projetos escultóricos de La Tourette, do arquiteto Le Corbusier, os significados do trabalho na escultura e arquitetura de Michelangelo, o surgimento e os usos do desenho clássico na extração de mais-valia do trabalho de construção. Em 2006, Arquitetura e Trabalho Livre, uma coleção de ensaios da Ferro editada por Pedro Arantes (co investigador do TF/TK) foi publicada no Brasil com grande aclamação, influenciando historiadores, teóricos e ativistas que trabalham com movimentos populares, seguido por duas outras obras publicadas “Artes Plásticas e Trabalho Livre” (2015) e “Construção do desenho clássico” (2021), o segundo editado por Silke Kapp, também co-investigadora do TF/TK.

Os trabalhos de Sérgio Ferro demonstram que desde que o desenho foi separado do canteiro de obras, ele foi cúmplice da expropriação da força de trabalho no canteiro de obras, funcionando como mero prestador de serviços no processo de produção capitalista de valor. E, inversamente, Ferro aponta para a reinvenção de um modo de “desenho imerso no retorno da autonomia produtiva” que seria “o oposto contraditório da indignidade de escravizar o desenho a serviço do capital.” Liderado por Silke Kapp, com a colaboração da pesquisadora de pós doutorado Marianna Moura e das tradutoras Ellen Heyward e Ana Naomi da Sousa, o TF/TK vem editando e traduzindo 3 volumes da obra de Sérgio Ferro para o inglês:

  • Arquitetura vista de baixo: um leitor que mostra toda a amplitude metodológica, teórica e histórica da obra de Ferro
  • Dessin / Chantier – Edição Crítica: será a primeira tradução para o inglês do texto seminal de Ferro, publicado pela primeira vez em português (1976, 1979), depois em francês (2005) e em Arquitetura e Trabalho Livre (2006). A publicação é financiada pela Universidade de Grenoble.
  • A construção do Desenho Clássico – Livro mais recente de Ferro publicada em português em 2021

Nosso objetivo ao traduzir o trabalho de Ferro, é primeiro fornecer uma base crítica, teórica e metodológica comum para os Estudos de Produção, e direcioná-la para a ação social e torná-la finalmente disponível para o mundo anglófono.

Ao longo de 2021, estaremos lendo esses textos à medida que são traduzidos e debatendo-os em grupos mensais de leitura em português e inglês, envolvendo um corpo crescente de profissionais, ativistas e acadêmicos internacionais. Estamos compilando algumas das questões que o trabalho de Ferro levanta entre disciplinas e práticas.

.

Since the 1960s Brazilian architect, painter, and theorist Sérgio Ferro has been developing the single most sustained enquiry into design, labour and the construction site, yet his work remains little known outside the Brazilian and French contexts where it was developed. Like many prominent artists and architects, including João Vilanova Artigas and Oscar Niemeyer, Ferro joined the Brazilian Communist Party in 1959. But it was when he had the opportunity to design and build in Brasilia that he was exposed to the violent reality of the construction site, in direct contradiction to the humanist and emancipatory aims of modernist architects. Ferro began to look for an answer in Marxist theory for the conditions of architecture’s mode of production. 

During his studies at FAU-USP Ferro formed a collective with collaborators Rodrigo Lefèvre and Flávio Império who became known as the Arquitetura Nova group and they began an intense period of creative activity of painting, theatre, theoretical studies and architecture. Together they would go on to produce a remarkable series of houses and buildings marked in particular by the use of rudimentary materials and the catenary vault. The group was recognized with an entire issue of the architecture journal Acropole in 1965. And in 2018 Ferro’s work with Arquitetura Nova was the centrepiece of the Orléans Architecture Biennale in 2019. The group is the subject of a dual language special issue of the Brazilian architecture journal arq.urb (2020), which includes articles by many members of the TF/TK team. 

In 1967, during the military dictatorship, Ferro left the Communist Party and joined armed resistance groups. He published his first texts analysing the production of mass housing and contemporary Brazilian architecture before being arrested and dismissed from the university. In the following year, Ferro took exile in France, where he taught at the Grenoble School of Architecture until his retirement in 2000 and founded with colleagues the Dessin/Chantier research and teaching lab. During this time and at a distance from Brazil, he published the first version of his most important architectural text O Canteiro e o Desenho, latter published as in French as Dessin/Chantier (2005) amongst many other works studying for example the consequences for construction and labour of Le Corbusier’s sculptural designs intentions La Tourette, the meanings of labour in Michelangelo’s sculpture and architecture, and developing the monograph on the emergence and uses of classical design in the extraction of surplus value from building labour.  In 2006 Arquitetura e Trabalho Livre, a collection of Ferro’s essays edited by TF/TK Co-I Pedro Arantes was published in Brazil to great acclaim, influencing historians, theorists and activists working with grassroots movements, and two further monographs have followed Artes Plásticas e Trabalho Livre (2015) and Construção do desenho clássico (2021) edited by TF/TK Co-I Silke Kapp.  

Sérgio Ferro’s works demonstrate that since design was separated from the building site it has been complicit in the expropriation of labour power on the building site, a mere service provider in the process of capitalist production of value. And conversely he points to the reinvention of a mode ‘design immersed in the return of productive autonomy’ that would be ‘the contradictory opposite of the indignity of enslaving design at the service of capital.’ Led by Co-I Silke Kapp, with post-doctoral researcher Marianna Moura and translators Ellen Heyward and Ana Naomi da Sousa, TF/TK is editing and translating a 3 volumes of Sergio Ferro’s work into English: 

  • Architecture Seen From Below: a Reader which showcases the full methodological, theoretical and historical breadth of Ferro’s work.
  • Dessin / Chantier – Critical Edition will be the first English translation of Ferro’s seminal text, first published in Portuguese (1976, 1979), then in French (2005), and in Arquitetura e Trabalho Livre (2006). The publication is funded by the University of Grenoble.
  • The Construction of Classical Design – Ferro’s most recent monograph first published in Portuguese in 2021 as Construção do desenho clássico.

Our aim in translating Ferro’s work is first to provide a common critical, theoretical and methodological ground for Production Studies, and direct it towards social action and to make it finally available to the English-speaking world. 

Throughout 2021 we are reading these texts as they are translated and debating them in monthly Portuguese and English reading groups, involving a growing body of international practitioners, activists and academics.  We have been compiling some of the questions Ferro’s work raises across disciplines and practices.

Isac Marcelino – Piquiá de baixo

Estudos da Produção

Diante do contexto contemporâneo de relações desconectadas de produção, esgotamento de recursos e condições de construção cada vez piores em todo o mundo, o TF/TK olha para o trabalho de Sérgio Ferro em busca de avanços no entendimento crítico das relações entre projeto arquitetônico, produção e trabalho na construção. Em consonância com Ferro, o projeto resiste à elevação social e técnica dos arquitetos sobre os construtores, e propõe a geração de novos conhecimentos em Estudos de Produção através da colaboração entre produtores de edifícios formais e informais, profissionais de design, professores e acadêmicos. Nosso objetivo ao propor o campo urgentemente necessário dos Estudos de Produção é fomentar a análise crítica interdisciplinar destas relações, ao mesmo tempo em que avança no desenvolvimento de alternativas responsáveis e justas.

Além de investigar a produção do ambiente construído e as histórias e teorias de suas relações, procuramos identificar alternativas existentes e possíveis novas formas de produção nas quais os processos de construção – em si mesmos e não apenas seus produtos – possam se tornar catalisadores para a mudança social. Ao integrar os projetos intelectuais e empíricos a um programa ativo para geração de autonomia, igualdade, justiça, criatividade e prazer, buscamos promover estes valores a aspectos fundamentais da produção social e material do espaço.

Como forma de efetivamente gerar mudanças, buscamos transformar o conhecimento do projeto e da produção de edifícios através de uma série de atividades realizadas com acadêmicos na área de Estudos de Produção, pesquisadores e produtores do ambiente construído, além do público em geral, incluindo:

  • Um programa anual de simpósios e intercâmbios de Estudos de Produção no Reino Unido (Newcastle, Londres) e no estado de São Paulo (São Paulo; São Carlos).
  • A co-produção de 24 novos estudos de casos – que têm como objetivo tanto abordar a lacuna no conhecimento acadêmico da produção (historias de produção informal e formal, abordagens disciplinares relacionadas, tais como antropologia e ciência política), quanto fornecer recursos para novas ações e mudanças (documentando o trabalho dos movimentos sociais e autoconstrutores e registrando e experimentando formas alternativas de pedagogia do design que se envolvem com a produção).
  • Publicação e outras produções, incluindo: livretos, website, antologias, áudio-play, e exposições.

Production Studies

Against the contemporary context of disconnected relations of production, depletion of resources, ever-worsening conditions of construction across the globe, TF/TK looks to Ferro’s work to advance the critical understanding of relations between architectural design and the production and labour of building. Following Ferro, the project resists the social and technical elevation of architects over builders, by generating new knowledge in Production Studies through co-production with formal and informal building producers, design practitioners, teachers and academics. Our aim in proposing the urgently needed field of Production Studies is to foster interdisciplinary critical analysis of these relations, while at the same time advancing the development of responsible and just alternatives. 

In addition to investigating the production of the built environment and the histories and theories of their relations, we seek to identify existing alternatives and possible new forms of production, in which building processes – in themselves and not just their products – can become catalysts for social change. By integrating the intellectual and empirical projects with an active program to engender autonomy, equality, justice, creativity and joy in the social and material production of space, we seek to advance these values as fundamental aspects of social and material production of space.

As a means to effect change, the project will transform knowledge of design and building production through a series of activities held with academics in the field of Production Studies, researchers and producers of the built environment, and with wider publics including:

  1. an annual programme of Production Studies symposia and exchanges in the UK (Newcastle, London) and in São Paulo state (São Paulo; São Carlos).
  2. the co-production of 24 new case studies – that are aimed as exemplars to both address the gap in academic knowledge of production (histories of informal and formal production, related disciplinary approaches such as anthropology, political science) and to provide resources for further action and change (documenting the work of social movements and self-builders, recording and trialling alternative forms of design pedagogy that engage with production).
  3. publishing and other outputs, including booklets; anthology; website; audio play; exhibitions.

Isac Marcelino – Ataíde_o mestre – Novo Horizonte SP

Por que traduzir Ferro?

Ferro mobiliza a crítica da economia política para discutir a arquitetura (como produção material e não apenas produção intelectual). Isso abre novas perspectivas e questões sobre temas diversos, mas sempre relacionados entre si.

  • História da arte e da arquitetura
  • Economia política do projeto
  • Organizações profissionais
  • Educação e pedagogias
  • Perspectivas e movimentos sociais

O vetor que atravessa e articula esses temas é o trabalho humano.

história da arquitetura e da arte

  • Como uma obra de arte ou arquitetura se situa dentro das relações de produção da época e lugar?
  • Que mediações e hierarquias sua produção implicou ou criou?
  • E onde se situam, dentro das relações de produção, as obras não reconhecidas como arte ou arquitetura?
  • Como as mudanças estilísticas se relacionam com lutas (de classe) nos canteiros?
  • Por que os cânones clássicos se difundiram pelo mundo moderno colonial?
  • Como a difusão de territórios (Estados) soberanos contribui para isso?
  • Como as fronteiras entre estética e técnica se desenvolveram?
  • O que os mercados de arte tem com isso?
  • Como o desenvolvimento tecnológico em diferentes contextos e formações sociais definiu os papéis dos arquitetos?

organizações profissionais

  • Por que organizações profissionais de arquitetos se associam antes aos engenheiros do que aos artífices?
  • Como as atribuições profissionais (legais) de cada contexto espelham suas condições de produção?
  • Relações capitalistas no canteiro de obras levam a relações capitalistas do lado do ‘desenho’, nos escritórios?

educação e pedagogias

  • Até que ponto o conhecimento prático de construção faz parte da formação dos arquitetos em cada contexto? Por quê?
  • Como seria uma formação não alienada do canteiro?
  • Se “cada canteiro livre é uma universidade”, como as universidades podem se tornar canteiros livres?
  • Como isso modificaria a ‘frente do ensino’ na formação dos arquitetos e em outros campos?

movimentos e perspectivas

  • Como a produção coletiva de espaço ou sua perspectiva pode dar origem a comunidades politicamente fortes?
  • Que tipo de comunidade se forma entre trabalhadores nos canteiros de obras em diferentes circunstâncias?
  • E como a proliferação de trabalhadores migrantes as afeta?
  • Que orientações políticas, ativismos e movimentos sociais assumem?
  • Que perspectivas emancipatórias eles almejam? Que relações de produção eles ensaiam?
  • A experiência de trabalho (relativamente) livre leva a vislumbres de uma sociedade livre?
  • O giro decolonial abre possibilidades para outras relações de produção e outras estéticas?

Economia política do projeto

  • Se construção é manufatura (fábrica sem maquinário), como o projeto se relaciona com o trabalho na obra?
  • Por que o projeto chegou dos modelos aos desenhos e então a cálculos, especificações, detalhes etc.?
  • Por que o projeto é feito para a obra, mas nunca realmente dá conta da obra? 
  • Como as relações de produção que caracterizam canteiros de obras são reproduzidas ou modificadas em outras atividades produtivas?
  • Qual é o papel das políticas econômicas na manutenção dessas relações?
  • Quais são as cadeias internacionais de mercadorias e valores por trás dos canteiros de obras e como são regidas?
  • Como inovações materiais têm sido implementadas para reafirmar o controle sobre o trabalho, e como ele responde?

Why translate Ferro?

Ferro mobilises the critique of political economy to discuss architecture (as material production and not merely intellectual production). This opens up new perspectives and questions on several but always intertwined topics, such as:

  • architecture and art history
  • political economy of design
  • professional organisations
  • education and pedagogies
  • social movements and prospects

The vector crossing and articulating these topics is human labour (work). 

architecture and art history

  • How does a work of art or architecture stand within the production relations of its time and place?
  • Which mediations and hierarchies has the work’s production implied or created?
  • And where, within production relations, do works not recognised as art or architecture, stand?
  • How do stylistic changes relate to (class) struggles at building sites? 
  • Why have classical design canons spread over the modern colonial world? 
  • How did the spread of sovereign territorial states contribute to these?
  • How have the boundaries between aesthetics and technique developed?
  • How are these shaped by art markets?
  • How has technical development in different contexts and social formations defined architects’ roles?

professional organisations

  • Why are architects’ professional organisations associated with engineers rather than with craftspeople?
  • How do (legal) professional responsibi- lities of each context mirror their conditions of production?
  • Do capitalist relations at the building site lead to capitalist relations at the ‘drawing site’? 

education and pedagogies

  • To what extent is practical knowledge about building part of the education of architects in each context? Why?
  • How would education not alienated from the building site appear?
  • If ‘every free building site is a university’, then how can universities be made into free building sites? 
  • How would this re-shape the “teaching site”, for training architects as well as in other fields?

movements and prospects

  • How can collective production of space or its prospect give rise to politically strong communities?
  • What kinds of communities emerge among workers on building sites under different circumstances?
  • And how does the proliferation of migrant labour affect them?
  • What political orientations do social activism and movements take? 
  • What emancipatory prospects do they seek? What production relations do they rehearse?
  • Does the experience of (relatively) free work lead to glimpses of a free society?
  • Does a decolonial turn open up possibilities for other production relations and other aesthetics?

political economy of design

  • If a building is manufactured (factory without machinery), how does design relate to the work on site?
  • Why did design evolve from modelling to drawing and then to calculations, specifications, detailing etc.?
  • Why is design done for construction, but never really fits construction?
  • How are the production relations that characterise building sites reproduced or modified in other productive activities? 
  • What role do economic policies play in maintaining these relations?
  • What are the international commodity and value chains behind construction sites, and how are these governed? 
  • How have material innovations been deployed to reassert control over labour, and how does labour respond?

 

 

Isac Marcelino – SP – Vale do Anhangabaú

equipe

Investigadores Principais

PRINCIPAL INVESTIGATORS

Katie Lloyd Thomas
(United Kingdom / Reino Unido)
Newcastle University, Newcastle upon Tyne

João Marcos de Almeida Lopes
(Brazil / Brasil)
Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos – Universidade de São Paulo (IAU USP)

Co-Investigadores

Co-Investigators

Silke Kapp
Escola de Arquitetura da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Pedro Fiori Arantes
Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

 

Matt Davies
Newcastle University, Newcastle upon Tyne

José Tavares de Lira
Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo (FAUUSP)

Tradutoras​

Translators​

Ellen Heyward
Gestora de arte independente, curadora, tradutora e intérprete

Independent art manager, curator, translator and interpreter

 

Ana Naomi de Sousa
Documentarista independente, jornalista-escritora e tradutora

Independent documentary filmmaker, journalist-writer and translator

Pesquisadores de Pós-Doutorado

Postdoctoral Researchers

Will Thomson
Newcastle University, Newcastle upon Tyne

Mari Moura
Escola de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Bolsistas de Treinamento Técnico

Technical Training Scholarships

Giovana Martino
Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos – Universidade de São Paulo (IAU USP)

Lara Melotti Tonsig
Instituto de Arquitetura e Urbanismo de São Carlos – Universidade de São Paulo (IAU USP)

Pesquisadores Afiliados​

AFFILIATED RESEARCHERS

Alex Warnock-Smith
Central Saint Martins

Alexander Wood
New-York Historical Society Museum & Library

Christine Wall
University of Westminster

Danielle Child
Manchester Metropolitan University

Hugh Strange
Hugh Strange Architects / AHO, Oslo

Jane Hall
Assemble

Julia Heslop
Dwellbeing (Newcastle University)

Liam Ross
University of Edinburgh

Megha Chand Inglis
The Bartlett School of Architecture – UCL

Miriam Delaney
TU Dublin

Nick Beech
University of Westminster

Tijana Stevanovič
KTH, Stockholm

Tilo Amhoff
University of Brighton

Ana Paula Koury
Universidade São Judas Tadeu / São Paulo – SP

Ana Carolina Buim
Universidade São Judas Tadeu / São Paulo – SP

Caio Santo Amore
Peabiru / São Paulo – SP

Carina Guedes
Arquitetura na Periferia / Belo Horizonte – MG

Cecília Lenzi
IAU-USP / São Carlos – SP

Felipe Contier
Universidade Mackenzie / São Paulo – SP

Flavio Higuchi
Usina CTAH / São Paulo – SP

Ícaro Vilaça
Universidade Federal da Bahia – Salvador – BA

João Fiammenghi
FAU-USP / São Paulo – SP

José Thiesen
Universidade Federal de Goiás / Goiás – GO

Kaya Lazarini
Usina CTAH / São Paulo – SP

Lara Melotti
IAU-USP / São Carlos – SP

Mariana Borel
Arquitetura na Periferia / Belo Horizonte – MG

Raíssa de Oliveira
IAU-USP / São Carlos – SP

Sergio Ekerman
Universidade Federal da Bahia / Salvador – BA

Thiago Ferreira
IAU-USP / São Carlos – SP

Conselho Consultivo

ADVISORY BOARD​

Linda Clarke
Professora de Relações Industriais Europeias na Universidade de Westminster e dirige o Centro de Estudos da Produção do Ambiente Construído


Professor of European Industrial Relations, University of Westminster and runs the Centre for the Study of the Production of the Built Environment

Peggy Deamer

Professora Emérita de Arquitetura na Universidade de Yale e fundadora do Architecture Lobby, que defende o valor do design e do trabalho arquitetônico


Professor Emerita of Architecture at Yale University and founder of the Architecture Lobby, campaigning for the value of architectural design and labour

Ana Maria Fernandes

Professora na UF Bahia. Ela presidiu a organização de pesquisa em planejamento urbano ANPUR (2005-07) e coordena o programa diverCIDADE (CAPES/FIPSE)


Professor at UF Bahia. She chaired the ANPUR urban planning research organization (2005-07) and coordinates the diverCIDADE program (CAPES/FIPSE)

Carlos Ferreira Martins
Professor Titular, fundador e primeiro diretor do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU) na USP São Carlos e ex-presidente da ANPARQ – Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo

Full Professor, founder and first director of the Institute of Architecture and Urbanism (IAU) at USP, São Carlos and former president of ANPARQ – National Association of Research and Graduate Studies in Architecture and Urbanism

Peter Osborne

Professor de Filosofia Europeia Moderna, Diretor do CRMEP na Kingston University e fundador do coletivo editorial Radical Philosophy


Professor of Modern European Philosophy, Director of the CRMEP at Kingston University, and founder of Radical Philosophy editorial collective

Evaniza Rodrigues

Líder da União dos Movimentos de Moradia (UMM), atuou como consultor para ministérios do governo no Brasil. É graduado em Serviço Social e é doutorando em Arquitetura e Urbanismo


Leader of the Union of Housing Movements – UMM, acted as a consultant to government ministries in Brazil. Holds a degree in Social Work and is a PhD student in Architecture and Urbanism

Jeremy Till

Pró-Reitor da University of Arts, London. Investigador Principal no projeto financiado pelo HERA, Scarcity in the Built Environment, e no projeto financiado pelo AHRC, Spatial Agency


Pro-Vice Chancellor of the University of Arts, London. PI on HERA funded project Scarcity in the Built Environment and AHRC funded Spatial Agency